Добро пожаловать на ресурс "Комплексная Безопасность с Сергеем Металл". Ваши комментарии к статьям приветствуются. Чтобы Вам было удобно, обратите внимание на рубрики. Оформить подписку можно на этой же страничке. Оставайтесь в безопасности и успехов!

С уважением, Сергей Металл

Автор: Сергей Металл

Дамы и господа, на сегодня у нас было запланировано интервью с Романом Першиным - специалистом по безопасности в одной из ЧОО г.Хабаровска

Роман, интересно Ваше мнение:

1. Насколько изменилась обстановка на Дальнем Востоке за последние пять лет с точки зрения специалиста по безопасности?

За последние 5 лет значительных изменений обстановки в нашем регионе не произошло. Обстановка относительно спокойная. Естественно, в этом большая заслуга и правоохранительных органов. В общем, можно говорить об отсутствии межэтнической, межрелигиозной розни. В нашем регионе изначально уживались люди разных национальностей и вероисповеданий.

2. Есть ли действительно разница между лицензированным сотрудником охраны и лицом, исполняющим эти обязанности без лицензии?

Давайте смотреть на вещи реально. Безопасность - это процесс. Конечно разница есть и с юридической точки зрения, так как подразумевается, что лицензированный охранник более подготовлен ввиду прохождения специальной (в большинстве случаев теоретической) подготовки. Однако на практике наблюдается, что лицо, исполняющее обязанности сотрудника охраны, и не имеющий лицензии, более квалифицированно выполняет какой-то свой очень узкий круг обязанностей (старается). Естественно, перед эти он прошел подготовку именно на данном объекте и в данной должности. Но ввиду отсутствия теоретической подготовки он не будет способен однажды принять обоснованное и единственно верное решение. Т.е. либо это подготовленный и квалифицированный сотрудник охраны, либо это лицо, которое пытается выполнять функции сотрудника охраны, т.е., не свойственные ему функции. Делайте выводы, пожалуйста.

3. Как вы оцениваете ситуацию с безопасностью в дошкольных образовательных учреждениях (ДОУ)?

Считаю, что уровень безопасности очень низкий из-за отсутствия надлежащего контроля. Это и отсутствие адекватной физической охраны, и несоответствие минимальным требованиям к организации пропускного режима и другое.

4. Какие эффективные меры (если такие существуют на Ваш взгляд) могла бы предпринять уже сейчас заведующая ДОУ при отсутствии лицензированных сотрудников охраны?

Первое: она должна осознавать, что она не является специалистом по безопасности. Как следствие – она обязательно должна проконсультироваться с данным специалистом, так как именно это лицо на основании результатов оценки риска определит необходимые меры, которые будут использованы для решения задач именно на данном объекте: характер режима охраны, возможные ТСО и др. Нюанс: представитель магазина по продаже, например видеокамер, вряд ли является специалистом по проведению оценки риска. Перед ним, знаете ли, стоят несколько другие задачи. Необходимо обращаться только в ЧОО с солидным опытом оказания услуг в этой сфере. Каждый должен заниматься своим делом: одна команда производит оценку риска; другая – устанавливает необходимые (на основании рекомендаций оценки риска) ТСО; третья группа занимается организацией уровьня безопасности, который необходим в соответствии с данной оценкой риска. И четвертая группа (лицо) систематически проверяет: соответствует ли организованный и установленный уровень безопасности уровню, который рекомендован в оценке риска. Работает только это.

5. Может ли сторож действительно предотвращать появление подозрительных предметов на территории ДОУ в соответствии со своими функциональными обязанностями?

Нет.

6. Могут ли помочь процедурные мероприятия (без использования Технических Средств Охраны) в течении кратковременного периода (месяц)?

Только в коротком периоде времени. От нескольких дней до 3-4 недель. Необходимо воспользоваться услугами специалиста по проведению оценки риска. И следовать его рекомендациям.

7. По местному каналу 17 ноября проходила передача ОРУЖИЕ - НАРОДУ. Ваше мнение о разрешении скажем так "более массового" приобретения оружия гражданскими лицами.

Категорически против массового приобретения оружия. Считаю, что не все лица могут и будут по назначению использовать приобретенное оружие. Результат - ухудшение криминогенной обстановки.

8. Мы окажемся в большей безопасности, если разрешить?

Абсолютно нет. Мы окажемся в большей опасности, чем в настоящее время.

9. Если ЧОО не собственник оружия, а пользователь (собственник – государственная структура). Положительные моменты в этой ситуации?

Положительный и он же основной момент в следующем. Государство, являясь владельцем, в состоянии осуществлять более жесткий контроль. Но здесь мы должны отталкиваться от целей, в соответствии с которыми принят данный закон. Думаю, что специалисты понимают о чем я говорю.

10. И последний вопрос. Ваши планы, Роман?

Планы? Отпуск: Греция

Итак, это были ответы специалиста. Роман, благодарю Вас и до скорых встреч!

© Сергей Металл, 2011

Вам понравилась статья? Поддержите блог - отправьте её друзьям.

Автор: Сергей Металл

"14 февраля близ посольского квартала столицы Таиланда произошли три взрыва, было ранено несколько человек, в том числе – один иностранец. По данным..."

Взрывы непосредственно в Бангкоке... не самая спокойная новость для отдыха. И интересная рекомендация в этой статье далее: "туристам рекомендуется избегать районов, где расположены посольства Израиля или США, и не только в Таиланде: против дипломатов из этих стран в последнее время все чаще организуются теракты".

Возникает логичный вопрос: имеет ли смысл избегать и ресторанов, клубов, магазинов в Бангкоке, которые посещают эти дипломаты? Отпуск может содержать элементы неожиданности. Еще это говорит, об уровне угрозы "Голубой", как минимум и соответствующих мерах.

© Сергей Металл, 2011

Тематика: комплексная безопасность, охрана.

Автор: Сергей Металл

Иногда сталкиваемся с ситуацией, когда необходимо совершить покупку в Торговом Центре на крупную сумму. Бывает так, что и сумма "налом", и совершить ее придется одной или одному. Сразу определимся, в этой статье определение "крупная сумма" будет означать сумму, которую Вам не хотелось бы "потерять". Для каждого она разная, но... неприятно, знаете ли. Здесь можно использовать такую категорию, как "привлекательность". Сегодня для кого-то сумма в 100 рублей в Вашем портмоне не привлекательна, а вот завтра жизненные обстоятельства могут послужить толчком...

Итак, добрались на автомобиле до торгового ценра... У Вас не 100 рублей, а на пару порядков больше. Как Вы будете держаться, если сумма для Вас "не ежедневная"? Действительно считаете, что Ваша "неестественность" будет незаметна для "практиков с девиантным поведением"?

Автор: Сергей Металл

Эффективность использования системы видеонаблюдения зависит, пусть это не покажется стрынным, от того насколько правильно определены её цели и задачи в Оценке Риска объекта. Объясню: неправильное определение задачи в конкретной зоне (ошибка в характеристике зоны) повлечет технически неверную реализацию и, как следствие, неэффективность всей системы. В зависимости от требований к режиму безопасности, планируемому на объекте, вся система видеонаблюдения используется для:

- контроля внутри зон с ограниченным доступом;

- оценки ситуации в системах физической защиты на территориях с общим доступом.